殿堂最強と謳われる名探偵猫さんからいただいた、ユニークなお答え。想像もしてなかった発想に作者もMAQもウケまくりでした。 

※例によってこの“説”で指摘されている人物が、正解における真犯人かどうかは不明です。正解とされずに迷探偵に収録されるハメになったのは、犯人の名前・ロジックのどちらか、あるいは両方が間違っていたから、とお考え下さい。

猫：今回のキーポイントはですね、この作品の舞台になっている場所だと思うんですよ。 

MAQ：ほほお。 

猫：方言からすると、岡山の山奥あたりでしょうか。果樹園地帯でまわりに桃の木がたくさんあることからみても、この“沼”っていうのは、元は農業用のため池だと思うんです。 

MAQ：な、なるほどぉ～。 

猫：すなわち！ 俊司が言っていた“沼の秘密”とは、沼の水を抜く方法であり、“割れていたビールびん”はその“沼の栓”そのものだった！ 

MAQ：ええ～っ?!  せ、栓ってアナタ……。 

猫：千晶が去った後、黄美子が沼に船を落としてしまって泣いているところへ、俊司が通りかかります。俊司が得意気に石仏を動かすと、その下には……じゃ～ん！ 謎のビール瓶が！ 彼から“沼の秘密”をきいた黄美子は、池の水を抜いて船を回収しようと考えた。ところがあせっていたので、水がすっかり抜けきらないうちに足を踏み入れ、藻に足を取られて溺れてしまったのです。20センチの深さがあれば人は溺れるといいますから。 

MAQ：ちょっとちょっと、猫さん、待って下さいよ。 

猫：目の前で黄美子が溺れてしまい困った俊司は、その後、くだんの栓を元通りにして沼を去りました。で、もしや千晶が見ていなかっただろうかと、様子をさぐりに千晶の家を訪れた……というわけです。 

MAQ：あの～。お説によると“沼の栓”はビールびんで、しかもそれは割れてしまってたんですよね。 

猫：そーですッ！ 

MAQ：じゃ、俊司はどうやって元通りにすることができたんですか？ 

猫：ありゃ。 

MAQ：ありゃ、じゃないでしょ。“沼の栓”“沼の栓”って、お風呂じゃないんですから。 

猫：じゃああれだ。素早く靴下を脱いだ俊司は、そこに土を詰めて、栓の代わりにしたのです！ だから俊司は何故か裸足だった！ 

MAQ：どこにそんな描写があるんですか！ 

猫：おのれ～、やっぱりありきたりな案だったか～。 

MAQ：そんなこと考えたのは、猫さんだけです！