●「私にとっての本格ミステリとは、物語の中に普通では解けないパズルの問題が合理的かつ必然的に組み込まれていて、それが第三者である読者にも予想できないような解答を持たせようと試み、そして解答を明らかにする際にできるだけ解の証明のための論理と問題が解けたときの驚きを重視し、なおかつ物語とのバランスを保とうとしているものだと思っています」
……ｒｅｍ（《投稿》　一年目のファン　2003年12月20日）

●「私は、本格のキモっていうのは「腑に落ち感」にあるのかなあ、と。とりあえず今はそんな風に思っています。わけがわからないもの、モヤモヤしたもの、不思議でしょうがないものがすべてあるべきところへぴたりと収まるキモチよさ、これぞ本格の真骨頂なんではないかと」
……大盛有閑（『大盛有閑堂』管理人　『続・夏休みの宿題』03年8月17日 より　※＞批評篇へ）

●「本格とは作品世界内部だけでなくメタレベルに立つ読者に対しても、謎解きロジックによって、真相の真実性を保証する／しようとする小説作品」
……MAQ（『サプライズは危険』（未収録）　2003年7月　※＞定義篇1　＞讃歌篇　＞批評編1　＞批評篇2） 

●（本格ミステリとは）「『丁寧に伏線を追っていったら解決編を待たずして真相がわかる、と読者に思わせてくれる、あるいは思わせようとしている作品』。ポイントは『伏線を追うと本当にわかる』かどうかではなくて『わかったかもと思わせてくれる』でよいということ。前者でももちろんいいんだけど、本当に途中で気づくとやっぱりがっかりしてしまう。解答としてはちょっと無理のある論理の飛躍があったりしても、それをうまく隠蔽してくれれば勝ち」
……冴西理央（ミステリ読者『Dailyscape Limit』管理人　『stay at early season』2003年６月５日『 本格ミステリの定義』より）

●「本格とは、ミステリーにおいてより大きなサプライズを作りだすための仕組みなのだと思う。謎もトリックも謎解きも、すべて結末におけるサプライズをより大きなものにするために仕掛けられている」
……流麗（《投稿》　ミステリ読み　2003年6月3日）

●（ミステリィの定義とは？）「それはおそらくセンス・オブ・ワンダーである……（中略）……センス・オブ・ワンダーとは強いていえば『驚きの感覚』ということになるのでしょうか（とか言うと生粋のSFファンに怒られそうですけど）。すなわち、ミステリィで言えば『やられたっ！！』のあの感覚に近いのではないかな、と思います。この騙される感覚こそ、同時に驚きや新発見にもつながるわけで、そういった感覚を一瞬で感じてしまうモノ、それがミステリィの醍醐味なんじゃないかな」
……マコチーノ高橋（『天変地異ノ』管理人　『日々是妙日』2002年10月11日分より　※＞批評篇）

●「謎も謎解きもドンデンがえしも推理小説なら本格じゃなくったって使っています。本格にあって他に無いものは何か。――それはトリック。トリックの有無こそが本格と他のミステリの最大の違いです。僕は、奇想天外な馬鹿馬鹿しいトリックほど本格そのものだと思います。だってそんなもの小説の中に使えるのは、本格しかないのですから」
……るー（《投稿》　Webミステリ者　2003年5月26日）

●「“おおっ、そうだったのか！ なんで、そんなことに気付かなかったんだ、俺は！”と、おもわせようと企み、実際、おもわせられる小説」
捕足：というわけで、神技のような驚異の密室トリックは、本格とは何の関係もないということ。
……花井圭太（《投稿》　Webミステリ者　2003年5月26日）

●参考：「あなたにとって本格とは」というテーマに基づく『掲示板ログ』
……提供者：mihoro（『綾辻行人データベース Ayalist』管理人）

●（本格ミステリでは）「全ての記述が謎の伏線であり、物語の全てのベクトルは謎の解決に向かっている」
……かすり（いちミステリファン：『Kasuri's WEBSITE』管理人　2003年５月24日の日記より）

●「本格ミステリとは、「ハッ！」と、「なるほどそうか！」の小説である」
てのはどうでしょう。いや、これが「全ての本格ミステリ」に当て嵌まっているわけでもないんですが。ラストで意外な真相が明らかになったときに「ハッ！」と驚き、その後の解明で「なるほどそうか！」と感心する、そういうものが本格ミステリの最大の面白味だろうと思っています。
……政宗九（『政宗九の視点』管理人　2003年5月23日の日記より）

●「物語の伏線を最大限に活かす事による意外性の演出を目的とした文学形式」
……ガム（『［AAA］肉じゃが三段キック！』管理人　『俺的ミステリ原論１』より　2002年12月14日　※＞定義篇１　＞批評篇）

●「「解決に当たる部分が、それまでの展開から、予想されてもおかしくないと思わせるもの」、これです。もう少しわかりやすくいうと、ラストで「あ、よく読んで考えたら、結末が想像できてもおかしくないやん」といえるものですね」
……松本楽志（『天使の階段』管理人　『本格ミステリの“いま”』より　1998年７月　※＞批評篇）

●「“本格ミステリ”とは“謎と説得力のある解決が中心となった（無関係の要素が少ない）作品”」
……SAKATAM（『黄金の羊毛亭』管理人　『本格ミステリ問答』より　2003年５月23日）

●「メインとなる謎に関する伏線によって作品のすべてが構成されている、というのが極私的な本格ミステリ観」
……スズキトモユ（『見下げ果てた日々の企て』管理人　“「スイス時計の謎」書評”より　2003年５月20日）

●「“本格ミステリは論理的（に見える）推理で解決する謎を中心に含んだ小説”というのが、私が考える本格ミステリ観の骨格」
……漂泊旦那（『漂泊旦那の漂流世界』管理人　『平穏無事な日々を漂う』2003年5月16日より）

●「平凡でないロジック、またはトリックによって（両方あれば尚よし）、結末の意外性が演出される物語」
……NOBODY（《投稿》『NOBODY`S SALOON』管理人　2003年５月）

●「「本格」をどう定義するかと言えば、方程式だと思う。「本格」＝「方程式の解」という図式が私の中にはある。つまり、「本格」とは「謎」という方程式に代入した伏線がもたらす解、と言うこと。今まで挙げてきた「要素」は記号だったり、数だったり。そして、密室とかアリバイ、顔のない死体は方程式を解くパターン（二次方程式や三次方程式とかΣとかに相当する）。方程式は解答よりも寧ろ解答を導き出すプロセスが重要になる。それは、「本格」に分類される作品でも同様であろう」
……嵐山 薫（『嵐の館』管理人　『館の日誌』2002年４月26日より）

●「ぼくは結末重視なんですよ。それまで飛行してきた世界のパーツが、空中で合体して落っこちてきて、土砂を巻き上げながら綺麗に着地する感覚とでも言いますか。世界が論理で反転するところとでもいいますか。そういうのを本格ミステリだと思うんです」
……ガム（『[AAA]肉じゃが三段キック！』管理人　『流水大説を語り尽くす』より　1999年12月　※＞定義篇2　＞批評篇）

●「提示された謎を論理的推理によって解明することを主眼とする小説のこと。読者への挑戦状が挿入される形式のものを代表格とする。とにかく「いかにも推理小説らしい推理小説」のこと」
……埼玉大学推理小説研究会（埼玉大学推理小説研究会会誌『ミスフィリア』創刊号より　1999年11月）

●「ワタシ的にはね、本格ミステリちゅーのは、まず“クオリティの高いクイズ”としての謎とロジックがあり、“それを最も活かす器として”のプロットがありストーリィがあるもんだと、そー思うわけ。ニンゲンの生き様や死に様にジーンとくるとかその手のもんは、あって悪いもんじゃないけど本格としてはあくまで“付加価値”ね」
……aya（『超絶技巧の迷宮』より　2002年3月　※＞批評篇）

●「(1)『犯罪もしくはそれに類する事件にまつわる謎を、論理的に解明していくことを主眼とする小説』ですね。で、その必須構成要素としては　(2)「魅力的な謎」「必要十分な手がかり」「明快かつ論理的な謎解き」の３点。また、さらに含まれることが望ましい要素としては、(3)「なんらかのトリック」「なんらかのどんでん返し」「論理のアクロバット」「名探偵」ということになりますね」
……MAQ　（『本格ミステリの“いま”』より　1998年７月　※＞批評篇1　＞批評篇2　＞讃歌篇）